Tallinna linnaametnik sõimas reformierakondlasi netikommentaaris varasteks ja jätisteks!
Väidetavalt tuli solvav kommentaar Tallinna Linnakantseile kuuluvalt IP-aadressilt. Juba mullu märtsis võttis asja üles reformlane Neinar Seli. Taaskord käib vaidlus, kas kommentaari eest vastutab kommenteerija või leht. Kui Leedo loo puhul tehti vastutavaks kommentaator, siis Seli näib arvavat, et kommentaatorit ei ole vaja otsida ja kogu süü lasub lehel. Antud juhul on tegemist Eesti Ekspressis ilmunud kommentaaridega.
Täna päevavalgele tulnud skandaal heidab uut valgust ka Eesti Päevalehe otsusele lubada kommenteerima ainult ID-kaardiga. Tänase päeva seis näitab, et selle otsusega lõpetas Päevaleht oma lehe kommentaariumi eksistentsi. Valdavas osas ei ole inimesed valmis oma pärisnime all kommenteerima ning selleks on ilmselt ka erinevaid objektiivseid - ja muidugi ka subjektiivseid - põhjusi.
Pikemalt saab lugeda Delfist.
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
3 kommentaari:
Mitte midagi muud kui mister Edward Wassermani märtsis 2008 pähelöönud piss, et netikommentaare tuleb reguleerida, kuna rahajuutluse uue ilmakorra kehtestajate sigadused ei kannata kriitikat, eriti veel säärast, kus lapsesõnadega tõde ilmavalgust näeb. Et siinsed rahajuutluse makstavad nöörnukud ei erine mitte millegi poolest mujal makstavatest nöörnukkudest, siis toimuvad kõik niisugused "case'id" ühesuguse stsenaariumi järele. Siin loonud pretsedendi Leedo, mujal on pretsedentide loojatel teised nimed. Nii lihtne see tegelikult ongi!
Netikommentaaride reguleerimine on üks teema. Mil kombel peaks reguleerima? Kui teha seda nii nagu tegi EPL, siis on see vaba arvamuse avaldamise piiramine. Kui teha seda modereerimisega, siis on see enamasti kellegi isiklik otsus ja ei pruugi olla objektiivne lähenemine.
Ma olen arvamusel, et kommentaaride reguleerimine peaks ideaalis tulenema kommentaatorilt endalt. Kui peale laussõimu ei ole midagi tarka öelda, siis võiks 10-ni lugeda, 2 ringi ümber maja joosta ja siis uuesti proovida :) Aga ma olen ju teada idealist.
Viimane, Seli lugu läks kohtusse sõnade "jätised ja vargad" kasutamisel reformlaste aadressil. Ehk pärast kaht tiiru ümber maja oleks pähe tulnud mõni väljend, milleni kohtuteeni ei oleks jõudnud.
Ja veel. Seli arvates ei peaks otsima Tallinna linnakantselei IP-numbrilt kommentaari postitanud inimest, hoopis EE peaks vastutama. Vat see on minu arvates vale. Inimeste teadvusse peab jõudma, et kui ta paiskab avalikku ruumi sõimu, siis peab ta olema valmis oma sõnade eest ka vastutama. Mitte ei peaks vastutama see, kes on talle andnud võimaluse selle eetrisse paiskamiseks. Kui kirvemõrtsukas tapab inimese, kas vastutab kirvemüüja (üks kunagi EPL-i kommiumis öeldud lause, autorit ei mäleta)?
Postita kommentaar